Blog do Joffre Neto

Em flagrante contradição com o artigo 47 da Lei Orgânica Municipal (Constituição do Município), e não por brecha legal, a Câmara Municipal de Taubaté não convocou a Vice-Prefeita para substituir Roberto Peixoto, ora preso por ordem da Justiça Federal, por suspeita de gravíssimos crimes. Foi brandido como base para a esdrúxula decisão um parecer do consultor jurídico (de 12 linhas!), com ares e fumos de encomenda, que entre outras não-fundamentações, estabelece um prazo fictício de dez dias para eventual assunção da Vice ao cargo de Prefeita. Em seguida, como um mantra, tal bobagem foi repetida pelos Vereadores e acrescida de outra, que teria sido uma decisão “soberana” do Ver. Pres. Jeferson Campos-PV, e que a tal decisão foi tomada após uma reunião (fechada) entre os parlamentares. Decifremos já de onde saiu o tal prazo de “dez dias” inexistente na lei: simplesmente é o tempo máximo provável da prisão processual de Peixoto! Ou seja, quando acabar a prisão do Prefeito a Câmara chama a

Quem, afinal, elegeu Peixoto? Os seus cupinchas e benefiários, assim como os cidadãos de boa-fé (ainda que de nariz tapado) dirão que foi o povo de Taubaté. Triste engano! Quem o elegeu foi um erro matemático, uma distorção eleitoral. Um exemplo pode bem ilustrar o que quero dizer. Imagine uma eleição entre 10 candidatos, e que 8 deles tiveram 10% dos votos, um 9% e um 11%. Quem ganhou a eleição? Obviamente, o de 11% dos votos. Teria sido uma escolha democrática, no sentido de o eleito representar a vontade da maioria? Obviamente que não. Assim aconteceu conosco. Dos três candidatos que realmente contavam, tivemos as seguintes votações: Peixoto 50.170 (34% dos votos válidos), Pe. Afonso, 48.601 (32%) e Ortiz Jr. 46.890 (31%). Ora, a cada três taubateanos, dois não queriam Peixoto! Pior: se considerarmos todo o corpo de eleitores, Peixoto mal alcançou um quarto do total, quer dizer, a cada quatro taubateanos, três queriam o “Prefeito dos Ovos de Ouro” longe da Prefeitura. Este f

O arquivamento da CEI dos dedoches (pequenos fantoches para os dedos), já arrefeceu muitos ânimos, que já procuram conforto na certeza que "não vai dar em nada". Não nos deixemos levar por este espírito. Em primeiro lugar, basta lembrar que o presidente desta CEI era o Ver. Chico Saad - que nasceu e foi criado num bercinho com chapa branca -, e o Ver. Rodson Lima, que dispensa comentários. Estava evidente que esta CEI em particular foi aberta apenas para inflar um pacote de ações e "dar uma resposta à sociedade". Lembrem-se que, pressionada pelas denúncias que fizemos (logo em seguida ao CQC), a Câmara reagiu para dar satisfações. Ainda que cada centavo do dinheiro que o Povo coloca nas mãos do Prefeito deva ser criteriosamente usado, os valores envolvidos eram, comparativamente, sem relevo para o mar de lama que escorre do Bom Conselho. Basta lembrar que o Caso Carolino soma milhões de reais. Se nos impressionarmos com o arquivamento (previsível) dessa CEI, estarem

Vira e mexe, dado o desencanto com a política, surgem propostas de lançar-se empresários como candidatos a prefeito e outros cargos. Seria, de fato, a solução? Precisamos tomar cuidado redobrado com certas simplificações. Em primeiro lugar, gestão profissional é cargo de gerentes - elementos essenciais na administração. Governos são tocados por agentes políticos. Se assim não fosse o mundo desenvolvido teria abolido, há muito, as eleições e as substituído por concursos públicos de "gerentes de cidades", "gerentes de estado" e "gerente de país". O agente político é essencial. O que nos leva a ter desprezo deles é a exacerbada corrupção que praticam. Se um profissional médico (como os vistos ontem) se comporta mal, vamos abrir mão da medicina e abraçarmos os curandeiros? Não, naturalmente. Precisamos preparar, controlar e fiscalizar os médicos. Sazonalmente surgem os sonhos de lançar empresários como salvadores da política. Um dos exemplos mais cabais do mal