Código da Vinci - a farsa (lucrativa)

PORTUGAL - É um sucesso internacional o livro “O Código da Vinci”, do inglês Dan Brown: 40 milhões de exemplares vendidos e certamente outros tantos milhões de espectadores da versão para o cinema. Mas se trata de uma farsa.

O que escrevo a seguir baseia-se, em parte, na carta pastoral do Arcebispo de Pamplona, D. Fernando Aguilar (veja a carta na íntegra abaixo).

Como diria o Pe. Quevedo, o livro “é uma salada indigesta”. Mentindo, sem ficar vermelho, Brown afirma que “todas as descrições de arte, arquitetura, documentos e rituais secretos nesta novela são fidedignos”. Misturando, sem nenhum pudor, fatos históricos com invencionices, pretende nada menos que apresentar a “verdadeira” história depois de Cristo.

A fórmula encontrada para tanto é a seguinte: Cristo não seria Deus, mas um homem comum, casado com Maria Madalena, com teve vários filhos, e com ela representaria a dualidade masculino-feminina (como Marte e Atenas, Ísis e Osíris). Seus descendentes, fundadores da dinastia Merovíngia na França, para onde Madalena teria vindo, portariam o “Sang Real” ou o Santo Gral, e terão, na Idade Média, a proteção da Ordem dos Templários, que é dissolvida violentamente por ordem do Papa (dissolução que de fato houve). A Igreja desejaria a morte dos “filhos” de Cristo para impedir que provem que Ele não é Deus e que propalem o culto do feminino, motivo pelo qual também manda queimar milhões de bruxas (tragédia real, dada por outros motivos, por obra da Inquisição).

Sucede aos Templários o Priorado de Sião (fictício), do qual fez parte Leornardo da Vinci, que teria deixado pistas dessa história, em “código”, em suas obras. Para não agir diretamente, a Igreja funda a Opus Dei, que teria promovido uma série de assassinatos dos representantes atuais do Priorado. Só faltou falar de Nostradamus e de discos voadores.

O “método” usado por Brown é simples: negar todas as fontes históricas do cristianismo, submetidas à análise da ciência, e dar todo o crédito a fontes muito tardias, de comprovada falta de rigor histórico, produzidas por grupos heréticos ou dissidentes.

Mas, se é assim, por que tanto sucesso do livro? Primeiro, pela forma habilidosa com que é escrito, constituindo uma cativante novela policial. Segundo, e talvez principalmente, porque vai ao encontro do desejo do novo, da ânsia de encontrar uma alternativa à história, de ouvir um “profeta” que reinterprete os fatos, que diga que tudo o que é poderia ser diferente. Se Cristo não é Deus, tudo muda, não é? Sim, mas o resultado de acreditar na mentira não é a paz, é o vazio.